DERECHO CIVIL

Opiniones de la calle (Opiniones diferentes ante el tema) Video A favor El principal argumento que emplea la gente que está a favor de los vientres de alquiler es que  el intercambio se hace entre adultos que dan su consentimiento , ninguno de ellos está obligado a hacer nada que no quiera. Además, explican que  el niño no puede ser más deseado, y que está seguro de entrar en una familia que lo va a querer por encima de todo . También argumentan que  no hay estudios que demuestren que el vínculo materno-filial tenga por qué ser igual en todas las personas : hay madres que no se sienten unidas a sus hijos biológicos hasta después del parto, o hasta que no han interactuado durante un tiempo con ellos.  También hay que tener en cuenta que, en la mayoría de casos, los padres que 'alquilan' el vientre de otra mujer no pueden tener hijos, por problemas de fertilidad, de salud o de cualquier otro tipo. También es muy común en parejas homosexuales. Los defensores de l

Abusos en la gestación subrogada Es claro que la práctica  ha demostrado que se han producido abusos y vulneraciones de los derechos jurídicos no sólo con las madres sino también con los niños nacidos. Algunos niños son abandonados sobre todo en el caso de las gestaciones en las que en lugar de un niño vienen dos mellizos o gemelos por lo que la familia contratante se echa atrás o elige tan solo uno de ellos, ni qué decir también ocurre que algunos niños son abandonados si nacen con alguna tara o enfermedad. Los vientres de alquiler no deben regularse en ningún caso por la explotación y abuso que implican, pero tampoco podemos dar la espalda a la posibilidad de que haya mujeres que deseen gestar para otros sin ánimo comercial y bajo un estricto marco legal que no les reste autonomía. Admitirlo conllevaría regular la gestación por subrogación, una práctica que a día de hoy nos parece  anti-natural , como en su momento nos lo parecía la reasignación de género, la in

El efecto de esas sentencias se ha hecho sentir rápidamente en España. Un portavoz del Ministerio de Justicia anunció el 10 de julio que se va a cursar de forma inmediata una instrucción a todos los consulados españoles para ordenarles que inscriban en sus Registros Civiles consulares a los niños nacidos por gestación subrogada. Tales inscripciones se encontraban paralizadas desde la indicada Sentencia del TS de 6/2/2014. El Ministerio de Justicia consideró, razonablemente, que las sentencias del TEDH vinculan también a España y que ese bloqueo debe levantarse de forma inmediata. De hecho a día de hoy esa instrucción, que yo sepa, no se ha emitido. Pero al menos en California el Registro civil consular está ya admitiendo esas inscripciones. La cuestión es trascendente, pues según la Asociación “Son Nuestros Hijos”, defensora de esta vía de acceso a la paternidad, se firman unos 800 contratos al año por españoles en Estados Unidos con este fin. En dicho país el proceso es cuidadosa

Nuevo cambio de rumbo: los efectos de las sentencias de TEDH En todo caso la puerta parecía haberse cerrado para los españoles que pretendieran tener hijos por esa vía y que fueran reconocidos como suyos en España. Sólo podrían aspirar al reconocimiento de su paternidad por un ordenamiento extranjero. Pero el panorama de nuevo ha cambiado radicalmente. El 26 de junio de 2014, es decir, poco más de cuatro meses después de la sentencia del Supremo, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), con sede en Estrasburgo, ha dictado dos sentencias, esencialmente idénticas en sus fundamentos, en las que condena al Estado francés por impedir el registro de unos niños nacidos en Estados Unidos con reconocimiento allí de su filiación a través de gestación subrogada contratada por unos padres franceses. Son los llamados casos Mennensson y Labasse, con los que ha sentado una importante doctrina. El inicial rechazo a ese reconocimiento de la autoridad francesa se fundaba en una nor